舉辦權(quán)爭議說明了什么？

　　第34屆國際鴿聯(lián)奧林匹克會議，2015年將在中國舉辦。大會將由國際信鴿聯(lián)盟、中國信鴿協(xié)會和獲得舉辦權(quán)的城市共同主辦。我國申辦這次鴿界重大活動的城市有天津、河北廊坊和浙江寧波。
　　經(jīng)由中鴿協(xié)常委和考察組考察和各個申辦城市的陳述，投票結(jié)果于9月10日出爐：浙江寧波勝出。（須報國家體育總局批準后，進入簽閱和承辦程序）但各大網(wǎng)站針對寧波獲得舉辦權(quán)爭議較大。第34屆國際鴿聯(lián)奧林匹克會議能在中國召開，對于全國鴿友而言是千載難逢的一次盛會。只要該項活動能搞得風(fēng)風(fēng)光光，圓滿成功，相信鴿友都不會介意具體在何地舉行。但為何竟發(fā)生與中鴿協(xié)意想不到的指責(zé)聲呢？這又說明了什么？筆者認為不能簡單地認為鴿友不明大義，更不能如某專欄作家將持異議者斥為“不通情理”。筆者認為，舉辦權(quán)爭議至少說明了以下幾點：
　　一、寧波以三分之二票數(shù)勝出，說明投票者認識、評判不完全統(tǒng)一，內(nèi)部也存在分歧。
　　據(jù)悉：天津和廊坊加起來僅獲三分之一的票數(shù)。寧波雖以得票過半數(shù)取勝，但未必十分理想。如將持異議者斥為“不通情理”，那么，三分之一未投寧波贊成票的人“不通情理” 了嗎？且未投寧波贊成票的總有不投的正當理由，也未見得是錯誤。而且，真理往往在少數(shù)人手里。顯然，將持異議者斥為“不通情理”，是欠妥的。
　　二、寧波勝出，中國信鴿協(xié)會未向鴿界說明理由、原因，中鴿協(xié)對此宣傳說明不夠。
　　從現(xiàn)有報道上看，中國信鴿協(xié)會官方網(wǎng)站在9月15日才以《國際信鴿奧賽落戶寧波 投票表決獲得2015舉辦權(quán)》國際信鴿奧賽落戶寧波 投票表決獲得2015舉辦權(quán)報道了此事。而報道極為簡略。（未說明寧波勝出理由）
　　可將有關(guān)部分援引如下：“第34屆國際信鴿奧林匹克大會承辦城市申辦會議日前在北京舉行，天津市、河北省廊坊市和浙江省寧波市的代表團就奧林匹克大會的舉辦權(quán)展開了激烈的競爭。最終，浙江省寧波市的申辦報告得到了多數(shù)評選專家和中國信鴿協(xié)會常委會委員的認可，經(jīng)投票表決獲得了2015年第34屆國際信鴿奧林匹克大會的舉辦權(quán)。”“會議首先聽取了第34屆國際信鴿奧林匹克大會申辦城市考察組考察工作報告。報告指出，各申辦城市根據(jù)中國信鴿協(xié)會公布的12條申辦標準，從硬件、軟件和活件等三個方面進行了認真的準備，包括政府支持、城市環(huán)境、人文遺產(chǎn)、空氣質(zhì)量、場館設(shè)施、信鴿基礎(chǔ)、展會經(jīng)驗、酒店餐飲、交通運力、志愿者服務(wù)、禽流感防控、動檢通道、安全保衛(wèi)、新聞媒體等多方面進行籌備，各申辦城市互有特長，實力相當。隨后，各申辦城市作了20分鐘的申辦陳述報告，中國信鴿協(xié)會常委和評選專家進行了5分鐘的提問。為公平起見，申辦城市作申辦陳述報告及回答提問時僅允許當?shù)卮�表留在場�?nèi)，組織者對于本次申辦的公平性重視程度可見一斑。”“在中國信鴿協(xié)會秘書長楊樹剛宣布投票表決方法后，大會進行了第一輪投票，在唱票人、監(jiān)票人、媒體的共同監(jiān)督下，經(jīng)過具有投票資格的評選專家和中國信鴿協(xié)會常委的投票，浙江省寧波市首輪得票過半數(shù)勝出，獲得了第34屆國際信鴿奧林匹克大會的舉辦權(quán)。”（并未向鴿界說明寧波勝出理由、原因。）
　　而其合作伙伴《中鴿網(wǎng)》在報道此事時以《寧波市獲得第34屆國際信鴿奧林匹克大會承辦權(quán)》為題僅作了如下極為簡短的報道：胡建國主席宣布： 經(jīng)中國信鴿協(xié)會常委和考察組投票決定，第34屆國際信鴿奧林匹克大會承辦城市為寧波市，經(jīng)報國家體育總局批準后，進入簽閱和承辦程序。（也未向鴿界說明寧波勝出理由、原因。）
　　為什么決定由寧波承辦？中國信鴿協(xié)會未向鴿界說明寧波勝出理由、原因，宣傳力度也不夠。在這種不知為何選擇寧波承辦的情況下，特別是：業(yè)內(nèi)人士，對天津、廊坊有好感。比如天津曽先后舉辦過兩屆國際鴿展和世界信鴿排名大獎賽暨世乒錦標賽。對寧波陌生些。從舉辦信鴿展示活動看，寧波與京津地區(qū)比有天壤之別。鴿友對寧波獲得舉辦權(quán)不解、持異議也是正常的。
　　三、爭議說明大家關(guān)心盛會。
　　爭議恰恰說明大家關(guān)心盛會，是為了辦好盛會，這是好事。兼聽則明，有何不好？
　　四、中國信鴿協(xié)會對申辦期限規(guī)定太短、申辦條件也有缺陷。
　　中國信鴿協(xié)會二○○九年五月二十七日“社體運協(xié)字〔2009〕56號”中國信鴿協(xié)會《關(guān)于申報第34屆國際信鴿奧林匹克大會承辦城市函》規(guī)定：“請于2009年6月30日前將申請報告送中國信鴿協(xié)會。”
　　申報第34屆國際信鴿奧林匹克大會承辦是件大事。去年為何還將申辦限期限制這么短（約一月）？該函關(guān)于“申辦程序”　中有這樣規(guī)定：“舉辦地人民政府承諾負擔(dān)舉辦奧林匹克大會的全部經(jīng)費。”其實，這應(yīng)作為“申辦條件”，并應(yīng)規(guī)定不得少于多少數(shù)額的明確要求（比如不得少于三百萬人民幣）。有此必備條件，似乎還更好操作。 
　　言及至此，有似乎來自中鴿協(xié)內(nèi)部的消息——有位專欄作家說：“能爭取到天津、廊坊、寧波三省市提出申辦已經(jīng)十分不易，相信中鴿協(xié)的官員已經(jīng)做了許多工作，那些說中鴿協(xié)宣傳力度不夠顯然站不住腳。因為信鴿奧林匹克大會不是國際奧委會組織的盛會，而是國際鴿聯(lián)組織的大會，況且在我國信鴿競翔運動的地位歷來不高，有相當多的地方政府甚至希望取消這項運動。因此我國雖然得到了34屆主辦權(quán)，但不可能引起許多城市特別是中央政府的高度重視。”
　　這令人納悶：
　　1、我國信鴿競翔運動的地位歷來不高又為什么、以何理由、根據(jù)什么申辦？
　　2、中鴿協(xié)的官員做了許多工作才有天津、廊坊、寧波提出申辦——三市申辦是中鴿協(xié)做工作的結(jié)果。為什么？ 
　　3、三市提出申辦為何十分不易？ 給人印象是：中國申辦成功好象是捧一只刺猬來到家里，是個包袱。
　　——不是與誰辯論，是請教。
　�。玻埃保的辏痹挛覈鴮⑴e辦第三十四屆國際信鴿奧林匹克大會。大會為期５天，預(yù)計將有４００余參展商到會參展，國際鴿聯(lián)５４個成員國或地區(qū)將參加會議，代表達１００多人。主要活動內(nèi)容包括開幕式、國際鴿聯(lián)代表大會及執(zhí)委會、鴿展、頒獎式及晚會等。這項活動將把兩年當中評選出的世界各國最優(yōu)秀的鴿子集中進行展示和評比，其中包括奧林匹克鴿王展示和評比活動。此外，全世界著名的信鴿用品廠商和著名的鴿舍，將在現(xiàn)場進行信鴿和信鴿用品的展覽、銷售。鴿展期間將舉行名鴿拍賣活動，拍賣的信鴿由鴿友捐助，所得款項將用于當?shù)氐拇壬苹颦h(huán)保事業(yè)。我們必須辦好此次盛會。但是，寧波能辦好嗎？這是下屆中國信鴿協(xié)會（第六屆）委員會必須面對的問題。希本屆持慎重態(tài)度。
　　據(jù)說，寧波勝出是因市政府直接出面申辦，政府已批準300萬元承辦經(jīng)費。本人認為：如“爭取到天津、廊坊、寧波三省市提出申辦已經(jīng)十分不易” 是確實的。但如前段天津、廊坊兩地政府參與的熱忱度不如寧波的話。因天津、廊坊比寧波優(yōu)越，似乎應(yīng)給天津、廊坊政府一次機會。目的：理想、圓滿成功辦好第34屆國際鴿聯(lián)奧林匹克會議！為此，請國家體育總局考慮。

    作者說明：未經(jīng)本網(wǎng)或作者同意，嚴禁其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。