對于交鴿不交費的幾點看法

    隨著公棚決賽慢慢地一個個的結(jié)束，隨之而來的太多的話題充斥于耳，說什么的都有。單就公棚未交費鴿的這么一個狀況，談?wù)勛约旱膸�點看法。

    如今公棚對于未交費鴿的處理，無外乎以下幾個處理方法：

　　1.當(dāng)眾挑環(huán)，鴿子失去繼續(xù)下去的機(jī)會，這個辦法可能無論從公棚還是鴿友的角度來講，應(yīng)該是個最容易被接受的辦法。無論從其透明度，處理方式，以及出于對交費者的保護(hù)來說，都應(yīng)該是不錯的，也是公棚最常采用的方法。

　　2.第三方認(rèn)購，給鴿子以及認(rèn)購者一次參賽的機(jī)會，公棚也可以減少因為不交費帶來的損失。

　　3.未交費的鴿子繼續(xù)參加比賽，反正規(guī)程寫得很明白，如果不交費鴿子歸公棚處理，讓其繼續(xù)比賽也是處理的一種方法。

　　4.當(dāng)眾殺掉，當(dāng)然是個別公棚的所為，但是的的確確是有這么干的。

    那么說到這些問題就來了，第一種方法現(xiàn)如今來說應(yīng)該是最好的方法了，對于公棚來說雖然有些損失，但是至少能證明點什么。第二種方法不敢茍同，因為那樣的話就很難說了，比如所謂的第三方是誰？這就敏感了，因為什么啊，老板的親戚朋友都可以認(rèn)購啊，包括內(nèi)部工作人員，那樣的話，比賽還能正常進(jìn)行嗎？第三種就別說了，擠掉一個是一個，反正公棚老板也不嫌賺錢多。最后一種雖然貌似殘忍，甚至從動物的保護(hù)角度來說，那都有麻煩，好在這方面做得還不是很好，相關(guān)的法律法規(guī)也尚不健全。不過從大多數(shù)參賽者的角度考慮，也是一個不錯的方法，不留后患嘛，至少表面來講。

    林林總總列舉這么多，也有必要說說那些個不交錢的鴿友了，為啥不交錢呢？出于經(jīng)濟(jì)？出于不自信？還是想以此免費實驗鴿子？我想說的是，這樣的話你來干嘛？公棚屬于競技范疇，交鴿不交錢和臨陣脫逃有啥兩樣？在賽場上屬于違反競技道德，在戰(zhàn)場上呢？那是要殺頭滴！

    本來如今的公棚已然是風(fēng)聲鶴唳，這么一攙和豈不添亂嗎？打公棚可以，你真的準(zhǔn)備好了嗎？

轉(zhuǎn)載